文章內容: 別墅住宅區外建設磚混鐵柵欄，圈建172處“小院”，被認定違建后，卻稱(chēng)是景觀(guān)鐵藝欄桿。 資料圖 程功攝 2019年4月15日，昌平區城管局接群眾舉報，稱(chēng)位于昌平區北七家鎮某別墅區存在違建情況。 接報后，昌平城管局對該小區進(jìn)行現場(chǎng)檢查，發(fā)現別墅區內置業(yè)公司建設的172個(gè)小院圍欄未依法取得建設工程規劃許可證。昌平區城管局遂作出《限期拆除決定書(shū)》，置業(yè)公司不服，向昌平區政府提起了行政復議。 2019年8月22日，昌平區政府作出《行政復議決定書(shū)》，維持昌平區城管局作出的被訴限拆決定。 之后，置業(yè)公司又將城管局和區政府訴至法院，要求撤銷(xiāo)《限期拆除決定書(shū)》和《行政復議決定書(shū)》。 法庭上，作為被告行政機關(guān)負責人，昌平區副區長(cháng)劉長(cháng)永、昌平區城管局局長(cháng)王軍出庭應訴。 在庭審中，雙方爭辯焦點(diǎn)圍繞在鐵藝欄桿是否屬于違建。 置業(yè)公司認為： 昌平區城管局在調查取證時(shí)，沒(méi)有任何證據證明其所稱(chēng)的“小院”是由開(kāi)發(fā)商世紀鴻城公司建設，且所謂“小院”并不存在，涉案建筑僅使用了鐵藝欄桿，是為了體現建筑外立面及結合周邊景觀(guān)所做的景觀(guān)做法，而不是完全封閉的圍合型建筑。 置業(yè)公司表示，區政府和昌平城管局對事實(shí)認定不清、對主體認定錯誤、對拆除對象的具體屬性認定錯誤，要求撤銷(xiāo)《限期拆除決定書(shū)》和《行政復議決定書(shū)》。 區城管局表示： 區城管局有對未依法取得建設工程規劃許可證的城鎮違法建設進(jìn)行查處的法定職責。 區城管局對昌平區北七家鎮某別墅區內172個(gè)小院圍欄進(jìn)行了現場(chǎng)勘驗，并對置業(yè)公司進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)調查，涉案違法建設的建設人未持任何異議。經(jīng)向北京市規劃和自然資源委員會(huì )函詢(xún)，172個(gè)小院圍欄未取得建設工程規劃許可證，屬于違法建設。 昌平區政府認為： 區政府具有行政復議的法定職權。接到原告的復議申請后，區政府依法審查，并在法定期限內作出被訴復議決定，復議程序合法，復議結論正確。 最終在18日上午的庭審中，經(jīng)過(guò)法院審理后，該案當庭作出判決，法院認為城管局對限拆決定認定事實(shí)清楚，適用法律法規正確，履行程序合法，被訴行政復議結論正確，判決駁回置業(yè)公司的訴訟請求。 來(lái)源 北京晚報微信公號 文字：北京日報客戶(hù)端記者 王曉飛 監制：蘇越 編輯：李怡